Auf der grundlegendsten Ebene ist die Kohlenstoffdatierung die Methode zur Bestimmung des Alters von organischem Material durch Messung des darin enthaltenen Kohlenstoffgehalts. Die folgende Abbildung zeigt, wie das Alter anhand dieses Verhältnisses geschätzt wird. Das Gebiet der Radiokarbon-Datierung hat sich zu einem technischen Gebiet entwickelt, das weit entfernt von der naiven Einfachheit ist, die seine anfängliche Einführung durch Libby in den späten 'er Jahren kennzeichnete. Baumgarder, C Beweise für eine kürzliche globale Flut und eine junge Erde, Radioisotope und das Zeitalter der ErdeVol, Kohlenstoffdatierung unzuverlässig. Um das Alter eines Gesteins oder Fossils zu bestimmen, verwenden Forscher eine Art Uhr, um das Entstehungsdatum zu bestimmen. Smart Factory Expo 19. Januar Tokio, Japan. Es basiert auf einem Vergleich zwischen der beobachteten Häufigkeit von a Kohlenstoffdatierung unzuverlässig vorkommendes radioaktives Isotop und seine ZerfallsprodukteKohlenstoffdatierung unzuverlässig, unter Verwendung bekannter Zerfallsraten.
Neuesten Nachrichten
Herausforderungen der Methode Die Methode hat Grenzen: Proben können durch andere kohlenstoffhaltige Materialien kontaminiert sein, wie zum Beispiel den Boden, der einige Knochen umgibt, oder Etiketten, die tierischen Klebstoff enthalten.
Absolute Datierung hat eine weitere wichtige Schwäche in der Art des Materials, das datiert werden kann. Damit ein Material datiert werden kann, ist es wichtig zu beachten, dass es sich um radioaktives Material handeln muss. Alle datierten Materialien müssen immer die radioaktive Eigenschaft haben, damit die absolute Methode Kohlenstoffdatierung unzuverlässig angemessen.
Eine Einschränkung dieser Art der Datierung besteht darin, dass der Kohlenstoffgehalt immer geringer wird, je älter etwas ist. Das bedeutet, dass es immer weniger zu messen gibt. Dies bedeutet in der Regel, dass es Grenzen von etwa 60 Jahren in Bezug auf das Alter gibt, das mit dieser Methode gemessen werden kann.
Kohlenstoff hat eine relativ kurze Halbwertszeit. Es zerfällt im Vergleich zu einigen anderen instabilen Isotopen schnell. Daher ist die Kohlenstoffdatierung nützlich für Exemplare, die jünger als 50 Jahre alt sind. Uran oder Blei werden am häufigsten zur Datierung von Gesteinen verwendet. C Die Halbwertszeit von Kohlenstoff beträgt etwa Jahre und ist zu kurz Dattelsteine. D Kohlenstoff Kohlenstoffdatierung unzuverlässig nur in Lebewesen gefunden; es kann nur bis dato verwendet werden Reste, Kohlenstoffdatierung unzuverlässig. Warum ist die radioaktive Datierung in den meisten Situationen unzuverlässig?? Hier ist noch ein weiterer Mechanismus, der bei der radiometrischen Datierung Probleme bereiten kann: Wenn Lava durch die Kruste aufsteigt, erwärmt sie das umgebende Gestein.
Blei hat einen niedrigen Schmelzpunkt, daher schmilzt es früh und dringt in das Magma ein, Kohlenstoffdatierung unzuverlässig. Dies führt zu einem offensichtlich großen Alter. Uran hat einen viel höheren Schmelzpunkt. Inhaltsverzeichnis, Kohlenstoffdatierung unzuverlässig.
Dating-Sites in Kasachstan
Damit ein Material datiert werden kann, ist es wichtig zu beachten, dass es sich um radioaktives Material handeln muss. Alle datierten Materialien müssen immer die radioaktive Eigenschaft aufweisen, damit die absolute Methode geeignet ist. Eine Einschränkung dieser Art der Datierung besteht darin, dass der Kohlenstoffgehalt immer geringer wird, je älter etwas ist. Das bedeutet, dass es immer weniger zu messen gibt. Dies bedeutet in der Regel, dass es Grenzen von etwa 60 Jahren in Bezug auf das Alter gibt, das mit dieser Methode gemessen werden kann.
Kohlenstoff hat eine relativ kurze Halbwertszeit. Konkret verliert jeder Kern ein Elektron, ein Vorgang, der als Zerfall bezeichnet wird. Die Halbwertszeit bezieht sich auf die Zeit, die ein Objekt benötigt, um genau die Hälfte der Menge an Kohlenstoff oder anderen darin gespeicherten Elementen zu verlieren.
Diese Halbwertszeit ist sehr konstant und wird für immer mit der gleichen Geschwindigkeit andauern. Die Halbwertszeit von Kohlenstoff beträgt 5 Jahre, was bedeutet, dass es so lange dauert, bis es von g Kohlenstoff auf 50 g reduziert ist – genau die Hälfte seiner ursprünglichen Menge.
In ähnlicher Weise wird es weitere 5 Jahre dauern, bis die Kohlenstoffmenge auf 25 g sinkt, und so weiter und so weiter. Durch das Testen der in einem Objekt gespeicherten Kohlenstoffmenge und den Vergleich mit der ursprünglichen Kohlenstoffmenge, von der angenommen wird, dass sie zum Zeitpunkt des Todes gespeichert war, können Wissenschaftler sein Alter abschätzen.
Leider ist die angenommene Menge an Kohlenstoff, die zum Zeitpunkt des Verfalls vorhanden ist, genau das: eine Annahme, eine Annahme, eine Schätzung. Für Wissenschaftler ist es sehr schwierig zu wissen, wie viel Kohlenstoff ursprünglich vorhanden gewesen wäre; Eine Möglichkeit, diese Schwierigkeit zu überwinden, bestand darin, das Kohlenstoffgleichgewicht zu verwenden. Gleichgewicht ist die Bezeichnung für den Punkt, an dem die Geschwindigkeit der Kohlenstoffproduktion und des Kohlenstoffzerfalls gleich sind.
Durch die Messung der Produktions- und Zerfallsrate, die beide hervorragend quantifizierbar sind, konnten die Wissenschaftler abschätzen, dass der Kohlenstoff in der Atmosphäre in 30 – 50 Jahren von Null auf ein Gleichgewicht übergehen würde. Da das Universum auf ein Alter von Millionen von Jahren geschätzt wird, ging man davon aus, dass dieses Gleichgewicht bereits erreicht war.
In den s wurde jedoch festgestellt, dass die Wachstumsrate signifikant höher war als die Zerfallsrate; fast ein Drittel in der Tat. Sie versuchten, dem Rechnung zu tragen, indem sie das Verhältnis von C zu C als Standardjahr festlegten und die nachfolgenden Ergebnisse daran maßen.
Kurz gesagt, die Antwort ist… manchmal. Manchmal stimmt die Kohlenstoffdatierung mit anderen evolutionären Methoden der Altersbestimmung überein, was großartig ist. Am besorgniserregendsten ist jedoch, wenn die Kohlenstoffdatierung anderen Schätzungen direkt widerspricht oder widerspricht. An dieser Stelle werden die Kohlenstoffdatierungsdaten einfach ignoriert.
Es wurde am prägnantesten mit den Worten des amerikanischen Neurowissenschaftsprofessors Bruce Brew zusammengefasst:. Wenn es ihnen nicht ganz widerspricht, setzen wir es in eine Fußnote. Und wenn es komplett veraltet ist, lassen wir es einfach fallen. Zum Beispiel haben Wissenschaftlerteams des British Antarctic Survey und der Reading University kürzlich die Entdeckung gemacht, dass Moosproben nach dem Einfrieren in Eis wieder zum Leben erweckt werden können.
Der Kicker? Diese Kohlenstoffdatierung hielt das Moos für über 1 Jahre gefroren. Wenn diese Kohlenstoffdatierung nun mit anderen evolutionären Methoden zur Altersbestimmung übereinstimmt, könnte das Team eine echte Entdeckung in der Hand haben.
Für sich allein genommen ist die Kohlenstoffdatierung jedoch bestenfalls unzuverlässig und im schlimmsten Fall geradezu ungenau. Künstliche Intelligenz hat wissenschaftliche Forschungslabore auf der ganzen Welt infiltriert, wobei viele Länder ganze Institutionen dem fortschrittlichen mac widmen Leben auf der Erde und wie viel davon vom Aussterben bedroht ist.
Leider hat das Verhältnis von Kohlenstoff zu Kohlenstoff in unserer Atmosphäre noch keinen Gleichgewichtszustand erreicht; Heute ist mehr Kohlenstoff in der Luft als noch vor Tausenden von Jahren. Darüber hinaus ist bekannt, dass das Verhältnis über relativ kurze Zeiträume stark schwankt e.
während der industriellen Revolution wurde mehr Kohlenstoff produziert, was das Verhältnis ein wenig ausgleicht. Die Kohlenstoffdatierung ist ziemlich genau, weil wir bis zu einem gewissen Grad bestimmen können, wie das Verhältnis in der nicht beobachtbaren Vergangenheit war. Durch die Entnahme eines Karbon-Exemplars bekannten Alters, d. h. eines Exemplars, das wir durch archäologische Mittel mit hinreichender Sicherheit datieren können, können Wissenschaftler das Verhältnis während der Lebensdauer eines Exemplars bestimmen. Sie sind dann in der Lage, die Kohlenstoffdatierungsmethode zu kalibrieren, um ziemlich genaue Ergebnisse zu erzielen.
Die Kohlenstoffdatierung ist somit innerhalb des Zeitrahmens genau, der von anderen archäologischen Datierungstechniken vorgegeben wird. Leider sind wir nicht in der Lage, Artefakte über mehrere tausend Jahre hinaus zuverlässig zu datieren. Wissenschaftler haben versucht, das Vertrauen in die Kohlenstoffdatierungsmethode weiter in die Vergangenheit zu erweitern, indem sie die Methode mithilfe der Jahrringdatierung kalibrieren.
Leider ist die Jahrringdatierung selbst nicht ganz zuverlässig, insbesondere die "lange Chronologie", die zur Kalibrierung der Kohlenstoffdatierungsmethode verwendet wird. Das Ergebnis ist, dass die Kohlenstoffdatierung nur für einige tausend Jahre genau ist. Alles darüber hinaus ist fragwürdig.
Diese Tatsache zeigt sich darin, wie die Ergebnisse der Kohlenstoffdatierung von Wissenschaftlern in der wissenschaftlichen Literatur verwendet werden.
No comments:
Post a Comment